显示下一条  |  关闭

xwlst的个人主页

熊人宽的博客

 
 
 
 
 
 

[置顶] 答对“屈原自招”的驳难

2008-7-29 0:38:17 阅读238 评论18 292008/07 July29

 

  摘要:有学者说:司马迁“并非明言《招魂》是屈原所作”,而是“读玉之文,悲原之志”。其实质就是要在《屈原列传》里:列举屈原的作品必须“明言”,而列举“宋玉之文”却不须“明言”。此论带有明显的主观随意性和非逻辑性。《离骚》等屈诗中有大量用于“天子”也不逊色的描写,而《招魂》的夸张远逊于《离骚》。另外,生活在等级森严的古代社会中的王逸、五臣、洪兴祖、朱熹、王夫之等学者均认定《招魂》是招屈原;上帝欲辅之人是屈原。所以,从“屈诗”总体上来看《招魂》,不存在“与屈原身份不合”的问题。

  关键词:《招魂》,屈原,自招,宋玉

作者  | 2008-7-29 0:38:17 | 阅读(238) |评论(18) | 阅读全文>>

[置顶] 就“〈招魂〉的作者”与潘啸龙先生商榷

2008-2-17 0:45:04 阅读467 评论2 172008/02 Feb17

 (《答对“屈原自招”的驳难》续篇)

   摘要:本文证明:《招魂》引文的“朕”不是楚王自称;不存在“宋玉设为楚襄王口气向上帝的求告”。乱辞中的“云梦田猎”是诗人的回忆,不存在“襄王親射,受青兕驚嚇”之事。小臣宋玉与楚襄王没有感情,又不是祝巫,不可能去写“为襄王招魂”的《招魂》。潘啸龙先生既说:“能得到上天辅助的,只是有德行的君主”,又要上帝辅佐荒于淫乐的楚襄王。岂不是自相矛盾吗?潘氏既说“司马迁读之而‘悲其志’的当是《大招》”;又认为“《大招》当为景差所作”。请问,读与屈原不相干《大招》又怎么能“悲其志”呢?

作者  | 2008-2-17 0:45:04 | 阅读(467) |评论(2) | 阅读全文>>

[置顶] 《哀郢》的猜想 兼答客难

2008-7-29 5:02:18 阅读245 评论0 292008/07 July29

 摘要:《哀郢》是屈原在襄王四年仲春、遭弃逐而东迁鄂渚江北(今日之黄冈附近),九年之后的作品。《哀郢》是思乡曲更是鸣冤状。其“过夏首而西浮”是说:过“夏首”以后,长江向西南回转,船随水路弯曲,向西南而下。“上洞庭而下江”,是写船停靠“洞庭”之地,随后再“下江”继续航行。

关键词:《哀郢》、“东迁”、洞庭、鄂渚

 

                                      一、有关《哀郢》的猜想

作者  | 2008-7-29 5:02:18 | 阅读(245) |评论(0) | 阅读全文>>

[置顶] 评“屈原先世与句亶王熊伯庸”

2007-3-26 15:39:48 阅读134 评论1 262007/03 Mar26

 

评“屈原先世与句亶王熊伯庸”

提要:赵逵夫先生〈屈原先世与句亶王熊伯庸〉论文中,“《离骚》之伯庸,即熊渠的长子熊伯庸”的论断,经不起推敲核实。例如:《世本》之“其孟之名为庸,为句袒王”,则“句袒王”名“孟庸”不能称“伯庸”。如:句亶王的封地不可能在汉水以北,句亶王的封号与甲水无关。……

关键词:屈原、句亶王、伯庸

赵逵夫先生的得意之作〈屈原先世与句亶王熊伯庸〉一文,在屈学界部分人士中倍受赞赏。论文中也确有创

作者  | 2007-3-26 15:39:48 | 阅读(134) |评论(1) | 阅读全文>>

[置顶] 探索“摄提、孟陬”之谜

2008-6-28 3:10:06 阅读274 评论0 282008/06 June28

 摘要:《离骚》的“摄提贞于孟陬”之解,历来存在严重分歧。此文认为:“摄提”是“岁星”,“贞于”即“居于”,“孟陬”是陬訾宫的“营室”。“摄提贞于孟陬”是帛书《五星占》“岁星以正月与营室晨出东方,其名曰摄提格”的缩写。“摄提格”为寅年,夏历正月为寅月,故“摄提贞于孟陬兮,惟庚寅吾以降。”解译为“我降生于寅年寅月庚寅日”非常贴切。周言首先提出此说,作者作了进一步的分析论证、补充、完善。同时证明《离骚》使用的是夏正;楚官历“建亥”其四季划分与夏历相同。

关键词:摄提,摄提格,岁星,太岁纪年, 孟陬

作者  | 2008-6-28 3:10:06 | 阅读(274) |评论(0) | 阅读全文>>

本博客开通超印速博客书服务32516

2008-7-29 15:30:06 阅读36 评论0 292008/07 July29

本博客开通超印速博客书服务32516

作者  | 2008-7-29 15:30:06 | 阅读(36) |评论(0) | 阅读全文>>

干支月相与“武王克商日”

2007-5-3 23:21:42 阅读105 评论0 32007/05 May3

 

干支月相与“武王克商日”

 

提要:

《尚书》、《史记》、《逸周书.世俘》等文献中,与“武王克商”相关的记载,均与“二月甲子”相关联。根据干支、月相推断, “武王克商日”为商周时之二月二十六日(±1日)。

关键词:月相,武王克商,《武成》,甲子  

 

(一)有关文献

○《尚书.泰誓》:『“惟十有三年,春,大会于孟津。”……“惟戊午,王次于河朔。群后以师毕会。王乃徇师而誓”,……“时厥明,王乃大巡六师,明誓众士。”』[P141-149]

○《尚书.牧誓》:『甲子昧爽,王朝至于商郊牧野,乃誓。』[P152]

○《尚书.武成》:

作者  | 2007-5-3 23:21:42 | 阅读(105) |评论(0) | 阅读全文>>

荆楚云梦、洞庭、江南考

2007-4-3 2:45:41 阅读106 评论0 32007/04 Apr3

 

荆楚云梦、洞庭、江南

提要:

古今很多学者,对“云梦”和“江南”都存有误解。例如:误以为“云在江北,梦在江南”。或把“云梦”误加到洞庭湖头上。当今有学者把国君田狩的“云梦”和“云梦泽薮”割裂开来,误列为两处。至使对荆楚“云梦”的概念愈发混乱。其实,楚人所称的“云梦田狩之地”与“云梦泽薮”原本就是同一个地方。说“云梦跨江南北”,也没有错。

关键词:云梦、江南、洞庭

 

一、“云梦田狩之地”与“云梦泽薮”原本就是同一个地方

(一)、先秦“十薮”半是诸侯田狩之地。

作者  | 2007-4-3 2:45:41 | 阅读(106) |评论(0) | 阅读全文>>

试论《章华台》

2007-4-1 23:57:43 阅读132 评论2 12007/04 Apr1

 

试论《章华台

提要:

《国语·吴语3》:“昔楚灵王……筑台于章华之上,阙为石郭,陂汉,以象帝舜。”

“陂汉”者,截汉引流也。——证明章华台在汉水之边。不在今华容县。

《楚语上》:“……今君为此台也,国民罢焉,财用尽焉,年谷败焉,百官烦焉,举国留之,数年乃成。”——如此规模的建筑,不会是“独立的台”。应当是建筑群。

“古今华容一脉传承、同为一地”的说法没有依据不能成立。

关键词:章华台、华容、

一、楚章华台在长江以北,汉水之南

作者  | 2007-4-1 23:57:43 | 阅读(132) |评论(2) | 阅读全文>>

畤(汉雍五畤)考

2007-3-25 16:59:46 阅读193 评论0 252007/03 Mar25

 

畤(汉雍五畤)考              (2003-9-5 )

 

提要

秦襄公八年(前770年)在西垂,作西畤,祠白帝。

秦文公十年(前756年)在陈仓,作鄜畤,祭白帝。

秦宣公四年(前672年)作密畤于渭南,祭青帝。

秦灵公三年(前422年)作吴阳上畤,祭黄帝;

                        吴阳下畤,祭炎帝。

秦献公十八年(前367年)作畦畤栎阳,祀白帝”。

作者  | 2007-3-25 16:59:46 | 阅读(193) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
 

江苏省 无锡市

 发消息  写留言

 
博客等级加载中...
今日访问加载中...
总访问量加载中...
最后登录加载中...
 
 
 
 
 
 
 
心情随笔列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2012

   
创建博客 登录  
 关注